Previous Entry Поделиться Next Entry
Кое что о Сталине.
2
kleomen wrote in prophotos_ru
Оригинал взят у kleomen в Кое что о Сталине.

          Захотелось взглянуть  на Сталина повнимательнее. Кто он?  Что он?  Чего любил ? Как выглядел?  То есть современным взглядом , просто как на человека.  Посмотреть его фотографии, услышать  "живую" речь . Если бы Сталин правил  в 21 веке, то мы бы имели множество его   фотографий, интервью в СМИ , возможно  даже у него был свой сайт, страничка в социальных сетях. Всего этого нет,  например  от Гитлера осталось в сотни раз больше материалов,  в этом плане Сталин более таинственная , неизвестная фигура.  Даже качественных  фотографий Сталина  очень мало   ( тут вероятно постарались  разоблачители его культа ) . Хорошо что есть   снимки западных фотографов, которые  снимали   его  в Ялте и Тегеране.


Ялта 1945 год

Стоит отметить -  обувь Сталина проигрывает  обуви зарубежных глав.

0_2b







Cталин и дипломат из США Гарри Гопкинс.   Довольно часто у Сталина на фотографиях в руках  сигарета.

ecbc4a9d0c2524b8_landing
фото Margaret Bourke-White





stalinteheran





Черчилль рассказывал, что Сталин постоянно чуть-чуть опаздывал на заседания "большой тройки"( прямо как Путин) , и ему и Рузвельту приходилось вставать, приветствуя его. Тогда, сговорившись, они сами прибыли с опозданием на 15 минут. Но и в этот раз Сталин появился позже их. Тогда союзники решили проучить Сталина и не вставать при его появлении. Однако, когда он вошел и посмотрел долгим и грозным взглядом, Черчилль не выдержал и встал...



Возможно вот этот момент.

large







mig 1 jalta








450423 Yalta photo







Известно что Сталин любил кино, можно даже сказать  был  неплохим киноведом.  Существуют записи бесед Сталина  и членов  политбюро , которые вёл Б.Шумяцкий ( глава  Госкино) во время  просмотров. Эти записи являются уникальными, чуть ли не единственными  где  Сталин реагирует и говорит   как простой человек и эта речь весь приближена к оригиналу.



И.В.( Сталин) Ну, что дальше будем смотреть?
К.Е.(Ворошилов) Давайте картину «Веселые ребята».
И.В. Что еще за картина?
К.Е. А это интересная, веселая, сплошь музыкальная картина с Утесовым и его джазом.
Б.Ш.(Шумяцкий) Но только у меня всей нет. Она заканчивается сегодня. Могу показать лишь начальные (три) части.
И.В. Он нас интригует. Давайте хотя начальные.
Л.М.(Каганович) Но ведь Утесов — безголосый!
Жданов. К тому же он мастак только на блатные песни.
К.Е. Нет, вы увидите. Он очень одаренный актер, чрезвычайный весельчак и поет в фильме здорово. Фильма исключительно интересная.
Б.Ш. Мы его заставили и играть и петь по-настоящему.
Л.М. А как вы это достигли?
Б.Ш. Рассказал про технические возможности звукового кино.
И.В. Раз интересно, давайте посмотрим.
Во время просмотра этой части «Веселых ребят» стоял гомерический хохот. Особенное реагирование (Иосифа Виссарионовича, Клементия Еф., Лазаря Моисеевича и Жданова) вызывали сцены с рыбой, пляжем и перекличкой фразы — «Вы такой молодой и уже гений!», «как же можно», «привычка». Очень понравился марш, пароход, перекличка стада и пр.
Начали спрашивать, кто снимал и где.
Б.Ш. объяснил.
Л.М. Неужели это сделано у нас в Москве? Сделано ведь на высоком уровне, а говорили, что эта ваша Московская фабрика — не фабрика, а могила. Даже в печати об этом часто говорят.
Б.Ш. Это говорят у нас только скептики, пессимисты, люди, сами мало работающие.
И.В. Скажите просто бездельные мизантропы. Таких ведь около всякого дела имеется еще не мало. Вместо того, чтобы в упорной работе добиваться улучшения дела, они только и знают, что ворчат и пророчествуют о провалах. Но давайте не отвлекаться и еще смотреть картины, такие же интересные картины, как эта. Когда вы покажете полностью и что еще сейчас покажете.
Б.Ш. Всю картину покажу на днях. Сейчас могу показать новую немую фильму «Пышка».
И.В. Не по Мопассану ли?
Б.Ш. Да.
И.В. Если хорошо поставлено, то весьма интересно. «Пышка» — хорошее, ярко бичующее мещанство, ханжество произведение Мопассана.
Когда начинался просмотр этой ленты, то И.В. все время рассказывал содержание рассказа Мопассана. В том же месте, где Пышка бьет за приставания демократа и где в ленте нет о том надписи, И.В. рассказал тексты ее реплики и выразил желание, чтобы здесь была дана яркая, поясняющая надпись. О картине он несколько раз сказал: «Очень сильно и культурно скомпонованная вещь, поставлена с большим размахом и художественным смыслом». Особенно хвалил операторов. Спросил, кто и где ставил.
Жданов. Да, картина исключительно интересная. Жалко, что только не звуковая.
И.В. Конечно, мы уже привыкли к звуковым. Но ты забываешь, что огромное большинство экранов — немые, а такие картины, как эта, должны показываться массам.



Через неделю.....




И.В. [Сталин] позвонил и спросил: «Говорят, у вас новинки?»
Б. Ш[умяцкий] ответил утвердительно.
И.В. А какие?
Б.Ш. Назвал новые фильмы.
И.В. А это те «Веселые ребята», начало которых мы уже смотрели?
К. Еф. [Ворошилов]. А я успел уже просмотреть весь этот фильм. Смеялся до упаду. Очень интересно.

Начали смотреть картину «Веселые ребята».
И.В., уже ранее предварительно просмотревший ее две первые части, рассказывал тт., которые ее не видели, ход сюжета, сильно смеялся над трюками. Когда начались сцены с перекличкой, он, с увлечением обращаясь к Кл. Еф., сказал: «Вот здорово продумано. А у нас мудрят и ищут нового в мрачных „восстановлениях“, „перековках“. Я не против художественной разработки этих проблем. Наоборот. Но дайте так, чтобы было радостно, бодро и весело».
Когда увидел 3-ю часть — сцены с животными, затем 4-ю часть — Мьюзик-Холл и 5-ю часть — сцены драки, заразительно смеялся. В заключение сказал: «Хорошо. Картина эта дает возможность интересно, занимательно отдохнуть. Испытали ощущение — точно после выходного дня. Первый раз я испытываю такое ощущение от просмотра наших фильм, среди которых были весьма хорошие».
И.В. А как идет «Челюскин»?
Б.Ш. Хорошо. В одной Москве и Ленинграде за шесть дней пропустили не менее 800 тыс. зрителей.
И.В. А как за границей?
Б.Ш. На днях только отправили. Будем крепко продавать.
И.В. Надо обязательно с нашим участием в прокате с 50%-ным, а в Америке, в крайнем случае, с 30%-ным участием. Смотрите, лично проследите.
Б.Ш. Нет, И.В., не пропущу, тем более что вы мне отдали всю выручку от картины.
И.В. Да, пусть идет вам на разживу и как аванс под будущую программу.
Кл. Еф. Дайте ему еще — он не гордый, возьмет, благо нужд у него много.
И.В. Ну и пусть. Только бы развивал дело.
Далее разговор снова перешел на картину «Веселые ребята». И.В. оценил ее как весьма яркую, весьма интересную, подчеркивал «хорошую, активную, смелую» игру актеров (Орлова, Утесов), хороший ансамбль действительно веселых ребят джаз-банда. В конце, уже прощаясь, говорил о песнях. Обращаясь к т. Ворошилову, указал, что марш пойдет в массы, и стал припоминать мотив и спрашивать слова2. Указал, что надо дать песни на граммофонные пластинки.



feb4-2-img3





Опять с папиросой .  Думаю, если бы Сталин  столько не курил , то умер  бы не в 1953, а  гораздо позже. В этом случае мировая история  была бы  совсем другой.  Вот  каков вред от курения.


жж






c0139575_2375084








1356467265_c4-stalin-livadiya







Potsdam_45





stalin1927 (1)



Детали и, казалось бы, малозначительные эпизоды помогают понять в политическом деятеле и вожде  человеческую основу.



Просмотр начался с французского фильма.
И.В. [Сталин]. Пока налаживали аппаратуру, интересовался актером Инкижиновым, считая его весьма способным актером. Указал, что зря человек сбежал. Теперь, вероятно, локти грызет, да поздно.
Б. Ш[умяцкий] указал, что Инкижинов во Франции сходит на нет. Причина — однообразие и недостаточное знание французского языка (сильный акцент). В «Амоке», например, ему уже дана второстепенная роль слуги.
И.В. поинтересовался, что за лента «Амок» и в какой мере Франции удался опыт экранизации Цвейга.
Б.Ш. рассказал, отметив, что фильма по общему признанию плохая и что опыт киноинтерпретации Цвейга не удался. От оригинала осталась только линия доктора и любимой им женщины. Но вся экзотическая часть об Амоке, если не считать нескольких планов, совершенно выпала. Получился холодный, медлительный, отчасти даже заумный фильм, ничего общего с сантиментальной мелодрамой Цвейга не имеющий.
И.В. В этом опасность заумничанья при всяких переделках. Я много видел театральных переделок и ни одной хорошей. Вот кино «Иудушка Головлев»1 еще неплохо вышел. Дело, очевидно, в том, что, переделывая форму произведения, люди плохо справляются с созданием условий, которые требует кино-динамичность. Сейчас вообще перед Вами стоит эта задача. Надо перевоспитать режиссеров, чтобы они понимали, всякие длинноты растут в неудачи. Даже самые лучшие фильмы от одной, двух затянутых сцен теряют значительную часть своего обаяния. Кроме воспитания тут надо применить крепкое руководство. Не слушает режиссер добрых советов, надо заставить, раз это для пользы дела, искусства…
Во время просмотра «Головы человека» И.В. все время наблюдал за игрой основных героев: шефа сыщиков, за мнимым убийцей, за действительным убийцей (Инкижиновым). О работе детективов бросил замечание, что, конечно, на ленте они облагораживают свои приемы, но, тем не менее, постановка работы, когда детектив, раз напав на след, старается до конца вскрыть преступление, интересна. Несколько раз спрашивал — скоро ли кончится картина, указывая, что метраж ее слишком длинен (2753 мет.), что длинные картины, как правило, менее доходчивы, что лично он не может осилить картину, если она идет полтора часа, что будь он режиссером, то он никогда бы не был врагом самому себе и старался бы давать ленту более динамически и более короткой.




158954609




На верхнем снимке не Ялта, а Потсдам.

Спасибо! Очень интересно!

Как то весьма сомнительно что Рузвельт вставал при встрече со Сталиным, по причине того что передвигался он исключительно на инвалидной коляске после перенесенного в 20 х годах полиомиелита спинальной формы.

(Удалённый комментарий)
Офицеры как офицеры (генералы скорее всего, учитывая ранг мероприятия). Наши помоложе и форма попроще. Ничего особенного

"...если бы Сталин столько не курил , то умер бы не в 1953, а гораздо позже...Вот каков вред от курения..."

Сталину вред, стране - счастье! ;)

(Удалённый комментарий)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

в мире жывотных

смысл постить фотки ебаной кремлёвской чурки? вызвать рвотный рефлекс?

так тут же нет ни одного фото Путина. Чего Вы так нервничаете тогда?

ACHTUNG! Толераст - чуркофил детектед!

Edited at 2013-11-23 10:03 (UTC)

Служил Гаврила девой Пышкой —
что ж? людям нужно помогать.

На Гитлера немцы совершили более 50 покушений. Увы неудачных.
На тирана Сталина было 2 .Один инспироировал Берия, другой планировали нацисты во время войны, но СМШЕРШ перехватил убийц.
Народ мужественно шел в концлагеря и на расстрелы.
Слава Сталину- великому тирану и бандиту.

Да ладно всем известно, что Сталин был отравлен и что его привычка курения тут не причем. И правил бы дальше, может быть весь мир бы под себя подмяли.

А насчет Гулагов, ссылок и прочего, можно попробовать разбирать личностей которых отправляли туда и придет понимае того что в шахты шли работать те кто как раз воровал, был врагом народа или масоном, или евреем на службе у запада. Хороший людей ссылали туда Сталина помощники, которым он доверял, но которые в итоге оказывались врагами.

всякие длинноты растут в неудачи - Дотянулся "проклятый" до Тарковского :-)
Предпоследнее фото понравилось: "Иду в Кремль на работу, никого не трогаю..."

Второй снимок - Сталин курил не сигареты, а папиросы "Гецеговина флор".

почему мудаков не банят? набежало ж ведь.

Обратил внимание на левую руку Сталина. Видимо не врут, что после травмы рука была короче правой и плохо слушалась. На фотографиях заметно.

ну и помойка тут в камментах

где джугашвили, там срач, троллинг и прочие мерзости просыпаются у богоизбранного

исчо то било кино

Однако, какая разница—кто темный, кто светлый: пусть пашут, пусть искупают или доказывают честноты каторгой. Отцу народов пришлось погудеть мозгой потуже вождя народов: батенька ведь так ничего и не успел ни осознать на практике, ни осуществить. Путь от новомодного марксизма до развитого невоенного коммунизма оказался тернист. Как рынок не спешит сам вворачивать лампочки, так и Партия не всегда заменяла Провидение. Могли ли злодеи содержать признаки и гения, а маньяки—нести победу? Рябой—ничего не украл, потому как всем и всеми владел? Или украл паче всех—ударив по генофонду? Отличаются ли, с поправкой на «предложенные обстоятельства», его злодейства от…внутренних злодеяний всякого обывателя, от брюзжащего на понаехавших до батюшки, зовущего к ущемлению иноверцев, пользуясь «админресурсом»,--отличаются ли качественно или только располагаемым масштабом деятельности и спектром ответственности? Всяк ли из жующих перед телевизором и ностальгирующих по сильной руке, автоматически подписывается под раздел ответственности?
Издевался ли Рябой над бессловесностью стада, ведомого на заклание, когда пил тост и пел осанну всетерпению русского народа? Несет ли русский народ вину за все эксцессы того, кто пожелал стать русским—имея в виду и половину векапебешного актива из бомбистов и налетчиков? А они, которым терять-то было нечего—не понесли ли в свое время бремени погромов со стороны благочестивых и автохтонных, навыкших к ловле внешних ведьм, но не демонов в себе?

коммунистический маньяк
тот же Гитлер, разница лишь в цвете мундира

Как раз заканчиваю "Апокалипсис от Кобы" Радзинского. Очень много материала о Сталине молодом, период 1900-1924 год.
Но вопрос вот в чем. Много раз слышал, что сталинская библиотека насчитывала тысячи томов и почти на всех стояли его пометки. Когда он мог их прочитать? В молодости, занимаясь грабежами? В период революции и после нее, грызясь с подельниками? Или потом, когда он якобы вникал во все вопросы, был знатоком кино, другом детей и чуть ли не каждый день устраивал бухло на даче?
Как-то не вяжется все это.

Никто эти книги с пометками никогда не видел. Во всяком случае фотографий их в Сети не существует. А ведь эти пометки, раз их так много. обязательно должны были использоваться с исторических исследованиях. И нигде нет на них ссылок. Сказка, как и про три рубля в кармане единственных штанов. Штанов было много, а в кармане было несколько сотен.

"Cталин и дипломат из США Гарри Гопкинс. Довольно часто у Сталина на фотографиях в руках сигарета."

Сталин на всех фотографиях выглядит как мешок с дерьмом. Необразованный бомж без профессии и соверешнно не умеющий следить за собой. На фоне иностранных правителей он смотрится особенно убого, будто господам холопа их хлева притащили. Образованные и культурные люди всегда контролируют неряшливое быдло, потому Сталин в войне потерял 27 миллионов человек, а англосаксы меньше миллиона. Его, а, значит, и подвластный ему народ, просто использовали как живой щит.

Англосаксы прятались на своих островах большую часть Второй Мировой, о чём вы говорите....
У англосаксов не происходило массового истребления мирного населения, Хатыни , Бабих Яров под Лондоном тоже не припоминаю.

Спасибо, с удовольствием почитал-посмотрел

Интересно и очень познавательно! Спасибо!

?

Log in